史学集刊
史學集刊
사학집간
Collected Papers of History Studies
1993年
3期
2~2
,共null页
司马迁 匈奴 李陵 投降 武帝 贵州 辩护 阶段 文史 丛刊
司馬遷 匈奴 李陵 投降 武帝 貴州 辯護 階段 文史 叢刊
사마천 흉노 리릉 투강 무제 귀주 변호 계단 문사 총간
<正> 李陵败降匈奴,司马迁为其辩护下狱,受宫刑,史有记载。倪昭敏在《贵州文史丛刊》1986年第3期撰文指出“司马迁没有为李陵的投降辩护”,其主要根据是“李陵的投降是在全家被杀之后。”即“天汉四年或天汉四年以后”。他根据司马迁答武帝“召问”在天汉二年十月或十一月,得出“怎能说一年多以前的司马迁为一年多以后投降匈奴的李陵辩护”的结论,他还指出,李陵从兵败被俘到投降,经过一年多的时间,在这一年多的时间中,李陵只是被俘而没有投降,或者也只能是处在情况不明的阶段。笔者对此不能苟同。倪昭敏同志的结论之所以不能成立,是由于他使用的论据是虚假的。
<正> 李陵敗降匈奴,司馬遷為其辯護下獄,受宮刑,史有記載。倪昭敏在《貴州文史叢刊》1986年第3期撰文指齣“司馬遷沒有為李陵的投降辯護”,其主要根據是“李陵的投降是在全傢被殺之後。”即“天漢四年或天漢四年以後”。他根據司馬遷答武帝“召問”在天漢二年十月或十一月,得齣“怎能說一年多以前的司馬遷為一年多以後投降匈奴的李陵辯護”的結論,他還指齣,李陵從兵敗被俘到投降,經過一年多的時間,在這一年多的時間中,李陵隻是被俘而沒有投降,或者也隻能是處在情況不明的階段。筆者對此不能茍同。倪昭敏同誌的結論之所以不能成立,是由于他使用的論據是虛假的。
<정> 리릉패강흉노,사마천위기변호하옥,수궁형,사유기재。예소민재《귀주문사총간》1986년제3기찬문지출“사마천몰유위리릉적투강변호”,기주요근거시“리릉적투강시재전가피살지후。”즉“천한사년혹천한사년이후”。타근거사마천답무제“소문”재천한이년십월혹십일월,득출“즘능설일년다이전적사마천위일년다이후투강흉노적리릉변호”적결론,타환지출,리릉종병패피부도투강,경과일년다적시간,재저일년다적시간중,리릉지시피부이몰유투강,혹자야지능시처재정황불명적계단。필자대차불능구동。예소민동지적결론지소이불능성립,시유우타사용적론거시허가적。
