CAJ | 학술논문

虽然连带责任制度对权利人利益保护的独特优势应得到彰显,但法院在司法裁判时却不能无视实体与程序的差别而一味地满足权利人的诉求,甚至只应权利人的请求而做出裁判,否则会导致程序的虚无,使法院失去其独立性,沦为权利人的司法工具,也使未经裁判不得令其承担责任的责任人失去法律的保护。理性的做法是,针对个性化的权利应注重个性化的司法裁判。在民事连带责任案件的判决中,应合理寻找权利人的权利保护与责任人的权益保障之间的平衡点。在诉讼形式上采固有必要共同诉讼形式,各责任人均需参加诉讼的基础上,统一作出对各责任人或为胜诉或为败诉的判决,同时应对各责任人的责任份额作出明确划分。如此既能提高诉讼效率,避免多余之诉的发生,又能使所有诉讼参与人尽快退出诉讼,从而避免出现相互矛盾的判决。
수연련대책임제도대권리인이익보호적독특우세응득도창현,단법원재사법재판시각불능무시실체여정서적차별이일미지만족권리인적소구,심지지응권리인적청구이주출재판,부칙회도치정서적허무,사법원실거기독립성,륜위권리인적사법공구,야사미경재판불득령기승담책임적책임인실거법률적보호。이성적주법시,침대개성화적권리응주중개성화적사법재판。재민사련대책임안건적판결중,응합리심조권리인적권리보호여책임인적권익보장지간적평형점。재소송형식상채고유필요공동소송형식,각책임인균수삼가소송적기출상,통일작출대각책임인혹위성소혹위패소적판결,동시응대각책임인적책임빈액작출명학화분。여차기능제고소송효솔,피면다여지소적발생,우능사소유소송삼여인진쾌퇴출소송,종이피면출현상호모순적판결。