历史研究
歷史研究
역사연구
Historical Research
2002年
3期
173~181
,共null页
澳门 外文称谓 Macao 历史渊源 史料 《权度书》
澳門 外文稱謂 Macao 歷史淵源 史料 《權度書》
오문 외문칭위 Macao 역사연원 사료 《권도서》
法国汉学家伯希和于1935年提出“Macao说”，要点有三：(一)澳门的外文称谓Macao借用于缅甸白古境内的Macao；(二)澳门于1557年之前是一荒地；(三)澳门的产生发展，纯粹为葡萄牙人的建设。此说在海外学者尤其在葡萄牙学者中产生了广泛的影响。中国学者曾先后批评伯希和的“Macao说”。其说的第二、三点已在大量的史实面前被驳倒，但第一点碍于当时的史料不足和研究未够深入。本文搜集了大量的异源史料，亦采纳时人的最新研究成果，运用归纳、对比的方法，论证了伯希和“中国Macao借用于缅甸”之说不可信，并指出澳门之Macao称谓应源于古老的阿妈信仰。
法國漢學傢伯希和于1935年提齣“Macao說”，要點有三：(一)澳門的外文稱謂Macao藉用于緬甸白古境內的Macao；(二)澳門于1557年之前是一荒地；(三)澳門的產生髮展，純粹為葡萄牙人的建設。此說在海外學者尤其在葡萄牙學者中產生瞭廣汎的影響。中國學者曾先後批評伯希和的“Macao說”。其說的第二、三點已在大量的史實麵前被駁倒，但第一點礙于噹時的史料不足和研究未夠深入。本文搜集瞭大量的異源史料，亦採納時人的最新研究成果，運用歸納、對比的方法，論證瞭伯希和“中國Macao藉用于緬甸”之說不可信，併指齣澳門之Macao稱謂應源于古老的阿媽信仰。
법국한학가백희화우1935년제출“Macao설”，요점유삼：(일)오문적외문칭위Macao차용우면전백고경내적Macao；(이)오문우1557년지전시일황지；(삼)오문적산생발전，순수위포도아인적건설。차설재해외학자우기재포도아학자중산생료엄범적영향。중국학자증선후비평백희화적“Macao설”。기설적제이、삼점이재대량적사실면전피박도，단제일점애우당시적사료불족화연구미구심입。본문수집료대량적이원사료，역채납시인적최신연구성과，운용귀납、대비적방법，론증료백희화“중국Macao차용우면전”지설불가신，병지출오문지Macao칭위응원우고로적아마신앙。
