CAJ | 학술논문

共同开发作为解决中日东海油气资源争议的临时性安排无疑是可行、有益的选择。尽管中日双方经过4次局长级磋商已进入了共同开发的协商解决阶段，但是在界定共同开发海域的问题上，双方的主张出现了极大的分歧。从法理上分析，确定某一区域为共同开发海域实际上是当事国对该区域内资源主权权利的一种处分。为了追求共同开发中自己利益的最大化，中日双方在该问题上存在矛盾是不可避免的，但是El本提出要将其单方面主张的所谓“中间线”两侧的油气田列为共同开发区域的主张缺乏国际海洋法上的依据。根据明确国际法上“跨界矿藏”的概念可以得出结论：日方单方面主张的所谓“中间线”西侧的油气田应属中国所有，不能列为共同开发的范围。根据共同开发制度和海洋法的相关规定，中国可以倡导在包括日方单方面主张的所谓“中间线”东侧已探明的油气田在内的广大争议海域中界定共同开发区。另外，建立共同开发分区和采用有层次的、递进的方式将使这一问题得到更顺利的解决。
공동개발작위해결중일동해유기자원쟁의적림시성안배무의시가행、유익적선택。진관중일쌍방경과4차국장급차상이진입료공동개발적협상해결계단，단시재계정공동개발해역적문제상，쌍방적주장출현료겁대적분기。종법리상분석，학정모일구역위공동개발해역실제상시당사국대해구역내자원주권권리적일충처분。위료추구공동개발중자기이익적최대화，중일쌍방재해문제상존재모순시불가피면적，단시El본제출요장기단방면주장적소위“중간선”량측적유기전렬위공동개발구역적주장결핍국제해양법상적의거。근거명학국제법상“과계광장”적개념가이득출결론：일방단방면주장적소위“중간선”서측적유기전응속중국소유，불능렬위공동개발적범위。근거공동개발제도화해양법적상관규정，중국가이창도재포괄일방단방면주장적소위“중간선”동측이탐명적유기전재내적엄대쟁의해역중계정공동개발구。령외，건립공동개발분구화채용유층차적、체진적방식장사저일문제득도경순리적해결。