华中农业大学学报:社会科学版
華中農業大學學報:社會科學版
화중농업대학학보:사회과학판
Journal of Huazhong Agricultural University(Social Sciences Edition)
2006年
2期
55~59
,共null页
张家来 章建斌 戴均华 郑兰英 吴翠 李玲 王利民 辜忠春 尹合尧 何杨林
張傢來 章建斌 戴均華 鄭蘭英 吳翠 李玲 王利民 辜忠春 尹閤堯 何楊林
장가래 장건빈 대균화 정란영 오취 리령 왕이민 고충춘 윤합요 하양림
九官山 森林生态资源 自然价值
九官山 森林生態資源 自然價值
구관산 삼림생태자원 자연개치
Mount Jiugong; the forest ecological resources; natural value
本文在确定森林生态资源质量评价指标及自然环境因子价值标准的基础上,对九宫山地区森林生态资源的自然价值进行了计量研究。结果表明:1、森林生态资源价值受资源质量及资源环境的影响。资源质量越好,地形坡度越大,降雨越多,资源价值越高,反之亦然。2、九富山森林生态资源自然价值量约为8400万元,资源年增量约为150万元,年增长率为1.8%,资源的再生产处于相对稳定状态,资源的年增长更多的是资源质量的提升。3、在不同类型中,针阔混交林的价值最高,针阔混交是该地区提高资源价值的最佳途径和模式,阔叶林在该地区的价值构成中占到接近50%的比例,但单位面积的价值不高。4、同一类型资源的价值变异比较明显,除灌木林、竹林外,针阔混交林、阔叶林、针叶林、四旁林单位面积的价值变异较大,森林生态资源的价值计量必须对计量对象进行实地、具体的调查,才能达到目的。
本文在確定森林生態資源質量評價指標及自然環境因子價值標準的基礎上,對九宮山地區森林生態資源的自然價值進行瞭計量研究。結果錶明:1、森林生態資源價值受資源質量及資源環境的影響。資源質量越好,地形坡度越大,降雨越多,資源價值越高,反之亦然。2、九富山森林生態資源自然價值量約為8400萬元,資源年增量約為150萬元,年增長率為1.8%,資源的再生產處于相對穩定狀態,資源的年增長更多的是資源質量的提升。3、在不同類型中,針闊混交林的價值最高,針闊混交是該地區提高資源價值的最佳途徑和模式,闊葉林在該地區的價值構成中佔到接近50%的比例,但單位麵積的價值不高。4、同一類型資源的價值變異比較明顯,除灌木林、竹林外,針闊混交林、闊葉林、針葉林、四徬林單位麵積的價值變異較大,森林生態資源的價值計量必鬚對計量對象進行實地、具體的調查,纔能達到目的。
본문재학정삼림생태자원질량평개지표급자연배경인자개치표준적기출상,대구궁산지구삼림생태자원적자연개치진행료계량연구。결과표명:1、삼림생태자원개치수자원질량급자원배경적영향。자원질량월호,지형파도월대,강우월다,자원개치월고,반지역연。2、구부산삼림생태자원자연개치량약위8400만원,자원년증량약위150만원,년증장솔위1.8%,자원적재생산처우상대은정상태,자원적년증장경다적시자원질량적제승。3、재불동류형중,침활혼교림적개치최고,침활혼교시해지구제고자원개치적최가도경화모식,활협림재해지구적개치구성중점도접근50%적비례,단단위면적적개치불고。4、동일류형자원적개치변이비교명현,제관목림、죽림외,침활혼교림、활협림、침협림、사방림단위면적적개치변이교대,삼림생태자원적개치계량필수대계량대상진행실지、구체적조사,재능체도목적。
The quality indices and the natural environmental value standard were determined in this paper,on the base the natural value of the forest ecological resources was calculated in Mount Jiugong, the main results were showed as follows. 1. The value of forest ecological resources was influenced by the resources quality and the environment. 2. The total value of the forest ecological resources in Jiugong was 84 million yuan RMB, the annual growing amount was 1.5 million yuan RMB, the growing rate was 1.8%, which was lower than average level of Hubei Province. 3. Among the types of the resources, the value of mixed coniferous and broad-leaf stand was the highest, the broad-leaf forest was a proportion to 50 percent. 4. The value of one type of forest ecological resources variated obviously, except the brush wood and bamboo grove.