CAJ | 학술논문

《考古与文物》2004年6期刊发了《隋吕思礼夫妇合葬墓清理简报》，读后很有收获。文中介绍了该墓出土的墓志，笔者认为是很有价值的石刻资料。以之和《北史》及《周书》的《吕思礼传》相对勘，可以解决一些学术问题。这里只举最浅层次的文字校勘为例：《周书》本传有“普泰中，仆射司马子如荐为二千户郎中”，而《北史》本传此句中的“二千户”作“二千石”二者必有一误。而新出墓志中有“仍除二千石郎”，可证《北史》是正确的。再如《周书》本传有“以迎孝武功封汝阳县子”，“汝阳县子”《北史》作“汶阳县子”，而墓志的标题是“魏故七兵尚书汶阳吕侯墓志”，联系到志文中的“进伯为侯”、“改封汶阳县开国侯”等语，可知《北史》之说为正确。此外，史书和墓志所记吕思礼的仕履也颇有差异。在这些方面细勘，有可能会有所发现。笔者不揣浅陋，依据简报所附的拓片对录文进行了校正和断句。本文基本按照《现代汉语词典》所收字为取舍，词典虽收而标为不常用的字，则代之为通用字。
《고고여문물》2004년6기간발료《수려사례부부합장묘청리간보》，독후흔유수획。문중개소료해묘출토적묘지，필자인위시흔유개치적석각자료。이지화《북사》급《주서》적《려사례전》상대감，가이해결일사학술문제。저리지거최천층차적문자교감위례：《주서》본전유“보태중，부사사마자여천위이천호랑중”，이《북사》본전차구중적“이천호”작“이천석”이자필유일오。이신출묘지중유“잉제이천석랑”，가증《북사》시정학적。재여《주서》본전유“이영효무공봉여양현자”，“여양현자”《북사》작“문양현자”，이묘지적표제시“위고칠병상서문양려후묘지”，련계도지문중적“진백위후”、“개봉문양현개국후”등어，가지《북사》지설위정학。차외，사서화묘지소기려사례적사리야파유차이。재저사방면세감，유가능회유소발현。필자불췌천루，의거간보소부적탁편대록문진행료교정화단구。본문기본안조《현대한어사전》소수자위취사，사전수수이표위불상용적자，칙대지위통용자。