中国法学
中國法學
중국법학
China Legal Science
2006年
3期
175~181
,共null页
司法解释 裁判 习惯法 法律效力
司法解釋 裁判 習慣法 法律效力
사법해석 재판 습관법 법률효력
本文结合审判实践详细分析了最高人民法院司法解释的各种类型及其相应的法律地位，并从对最高人民法院裁判的两种认识——“个案既判力说”和“解释义务说”出发，进一步提出了“习惯法说”，指出最高人民法院的裁判和司法解释中的“立法型”解释可以构成我国以裁判和司法解释为栽体的习惯法，它们的普遍效力来源于习惯法并因具有习惯法的品格而成为法律的非正式溯源。基于此，本文主张最高人民法院“立法型”司法解释和值得刊登于公报上的裁判，应尽量以习惯法的构成要求为标准，具备“人们普遍认为它是正确的”品质。
本文結閤審判實踐詳細分析瞭最高人民法院司法解釋的各種類型及其相應的法律地位，併從對最高人民法院裁判的兩種認識——“箇案既判力說”和“解釋義務說”齣髮，進一步提齣瞭“習慣法說”，指齣最高人民法院的裁判和司法解釋中的“立法型”解釋可以構成我國以裁判和司法解釋為栽體的習慣法，它們的普遍效力來源于習慣法併因具有習慣法的品格而成為法律的非正式溯源。基于此，本文主張最高人民法院“立法型”司法解釋和值得刊登于公報上的裁判，應儘量以習慣法的構成要求為標準，具備“人們普遍認為它是正確的”品質。
본문결합심판실천상세분석료최고인민법원사법해석적각충류형급기상응적법률지위，병종대최고인민법원재판적량충인식——“개안기판력설”화“해석의무설”출발，진일보제출료“습관법설”，지출최고인민법원적재판화사법해석중적“입법형”해석가이구성아국이재판화사법해석위재체적습관법，타문적보편효력래원우습관법병인구유습관법적품격이성위법률적비정식소원。기우차，본문주장최고인민법원“입법형”사법해석화치득간등우공보상적재판，응진량이습관법적구성요구위표준，구비“인문보편인위타시정학적”품질。
China is not a case - law country, so the status of judicial interpretations especially the decisions of People＇ s Supreme Court is a question deserved to study. This article proposes a ＂customary law doctrine＂ and claims that such judicial interpretations and decisions should be considered as customary law in theoretical as well as practical areas.
