CAJ | 학술논문

目前物权法草案的争议中一个重大的分歧是物权法与既有的公有制经济制度之间如何协调的问题。其实，民法学界对这个问题提供的几种解决方案之间存在很大的差异。梁慧星主持的专家建议稿实际上回避此问题，完全以传统市场经济理论假设的个人与个人之间的关系来安排物权制度，而王利明则注意到维持物权法与现行国家基本经济制度之间的维系与衔接问题，虽然这种办法最终为立法机关所采纳，‘但由此也连带地产生了一些理论上的难题。在我看来，物权法草案在解决与作为宪法基本制度安排的公有制协调而采取的一个可能比较具有意义的就是确立代表所有权这一概念。
목전물권법초안적쟁의중일개중대적분기시물권법여기유적공유제경제제도지간여하협조적문제。기실，민법학계대저개문제제공적궤충해결방안지간존재흔대적차이。량혜성주지적전가건의고실제상회피차문제，완전이전통시장경제이론가설적개인여개인지간적관계래안배물권제도，이왕리명칙주의도유지물권법여현행국가기본경제제도지간적유계여함접문제，수연저충판법최종위입법궤관소채납，‘단유차야련대지산생료일사이론상적난제。재아간래，물권법초안재해결여작위헌법기본제도안배적공유제협조이채취적일개가능비교구유의의적취시학립대표소유권저일개념。