东岳论丛
東嶽論叢
동악론총
DongYue Tribune
2007年
2期
108~115
,共null页
《诗经》 六诗 次第 演变 美学特征
《詩經》 六詩 次第 縯變 美學特徵
《시경》 륙시 차제 연변 미학특정
《诗经》中的赋比兴有三个层次:诗体(同风雅颂一样),表现手法,修辞格。学术界对于这三个层次的认识大体上经历了三个阶段:从《诗序》到郑玄为诗体与表现手法互相牵混的阶段,但赋比兴作为表现手法却正始于此;从郑玄到孔颖达为第二个阶段,即只将赋比兴认定为是表现手法;从孔颖达到朱熹为第三个阶段,朱熹不仅认为赋比兴是表现手法,并进而认为是修辞格。《周礼》中对于“六诗”的排列顺序“风赋比兴雅颂”以及郑玄对“六诗”的解释并不是逻辑混乱,而是有其内在的时空关系的。赋比兴在发展过程中经历了比较曲折而复杂的过程,作为修辞格与表现手法虽然起源早于诗体,但它们在各自的诗体中淬了火,增加了新的美学特点:赋由原来简约朴素又增加了铺张扬厉的特点;比是惩恶,关学特点是凄怨深情,一唱三叹;兴是扬善,其美学特点是委婉含蓄,余味深长。
《詩經》中的賦比興有三箇層次:詩體(同風雅頌一樣),錶現手法,脩辭格。學術界對于這三箇層次的認識大體上經歷瞭三箇階段:從《詩序》到鄭玄為詩體與錶現手法互相牽混的階段,但賦比興作為錶現手法卻正始于此;從鄭玄到孔穎達為第二箇階段,即隻將賦比興認定為是錶現手法;從孔穎達到硃熹為第三箇階段,硃熹不僅認為賦比興是錶現手法,併進而認為是脩辭格。《週禮》中對于“六詩”的排列順序“風賦比興雅頌”以及鄭玄對“六詩”的解釋併不是邏輯混亂,而是有其內在的時空關繫的。賦比興在髮展過程中經歷瞭比較麯摺而複雜的過程,作為脩辭格與錶現手法雖然起源早于詩體,但它們在各自的詩體中淬瞭火,增加瞭新的美學特點:賦由原來簡約樸素又增加瞭鋪張颺厲的特點;比是懲噁,關學特點是淒怨深情,一唱三歎;興是颺善,其美學特點是委婉含蓄,餘味深長。
《시경》중적부비흥유삼개층차:시체(동풍아송일양),표현수법,수사격。학술계대우저삼개층차적인식대체상경력료삼개계단:종《시서》도정현위시체여표현수법호상견혼적계단,단부비흥작위표현수법각정시우차;종정현도공영체위제이개계단,즉지장부비흥인정위시표현수법;종공영체도주희위제삼개계단,주희불부인위부비흥시표현수법,병진이인위시수사격。《주례》중대우“륙시”적배렬순서“풍부비흥아송”이급정현대“륙시”적해석병불시라집혼란,이시유기내재적시공관계적。부비흥재발전과정중경력료비교곡절이복잡적과정,작위수사격여표현수법수연기원조우시체,단타문재각자적시체중쉬료화,증가료신적미학특점:부유원래간약박소우증가료포장양려적특점;비시징악,관학특점시처원심정,일창삼우;흥시양선,기미학특점시위완함축,여미심장。