法制与社会发展
法製與社會髮展
법제여사회발전
Law and Social Development
2007年
5期
33~40
,共null页
命令 规则 法律存在方式 检验标准
命令 規則 法律存在方式 檢驗標準
명령 규칙 법률존재방식 검험표준
command; rule; the mode of the existence of law; the testing criterion for law
哈特试图以法律的规则学说取代奥斯丁的法律命令理论，这一理论努力的背后所隐含的正是法律实证主义的某些深刻且基本的问题意识。通过分析哈特对奥斯丁的批判，我们比较了两种版本的法律实证主义在法律的存在方式以及检验法律的标准这两个问题上给出的不同回答，在此基础上提出，哈特的规则学说并没有能够真正地取代奥斯丁的命令理论，规则与命令所表明的可能是法律存在方式也即法律与社会生活方式联结的不同方面。
哈特試圖以法律的規則學說取代奧斯丁的法律命令理論，這一理論努力的揹後所隱含的正是法律實證主義的某些深刻且基本的問題意識。通過分析哈特對奧斯丁的批判，我們比較瞭兩種版本的法律實證主義在法律的存在方式以及檢驗法律的標準這兩箇問題上給齣的不同迴答，在此基礎上提齣，哈特的規則學說併沒有能夠真正地取代奧斯丁的命令理論，規則與命令所錶明的可能是法律存在方式也即法律與社會生活方式聯結的不同方麵。
합특시도이법률적규칙학설취대오사정적법률명령이론，저일이론노력적배후소은함적정시법률실증주의적모사심각차기본적문제의식。통과분석합특대오사정적비판，아문비교료량충판본적법률실증주의재법률적존재방식이급검험법률적표준저량개문제상급출적불동회답，재차기출상제출，합특적규칙학설병몰유능구진정지취대오사정적명령이론，규칙여명령소표명적가능시법률존재방식야즉법률여사회생활방식련결적불동방면。
Behind Hart＇s attempt that he criticized Austin＇s theory of law as command and developed the theory of rule, there is a set of profound and fundamental subjects which belong to legal positivism. In this article, we try to compare different answers to the following questions which are given by Austin, and respectively , what is the mode of existence of law and what is the testing criterion for law？ On this basis, we insist that Hart＇s theory of rule does not replace Austin＇s theory really and truly, and they merely reflect the different modes of the existence of law which are in fact the links of law and the style of social life.
