学术月刊
學術月刊
학술월간
Academic Monthly
2007年
10期
48~54
,共null页
翟振明 陈少明（点评）
翟振明 陳少明（點評）
적진명 진소명（점평）
诉诸后果 中国哲学学术 意识形态
訴諸後果 中國哲學學術 意識形態
소제후과 중국철학학술 의식형태
appeal to consequences, philosophical scholarship in China, ideology
中国当代哲学界的不少学者对哲学理论的评价，是以哲学理论对社会政治进程的影响为标准的，而不是以哲学理论本身的学理根据为标准。这样的情况说明中国哲学界的很多学者都犯了“诉诸后果”的错误。“诉诸后果”是西方学术界公认的一种推理错误，就是以某命题为真或我们相信某一命题为真时可能导致的后果的好与坏来判决命题是否为真。过去把哲学等同于意识形态留下的习惯可能是这种谬误的根源之一，中国的传统思维习惯以及改革开放以来的特殊理论环境也有可能是造成哲学学术还没步入正轨的因素，将“价值”混同于“意识形态”则是导致相关概念混乱的一个理念性根源。
中國噹代哲學界的不少學者對哲學理論的評價，是以哲學理論對社會政治進程的影響為標準的，而不是以哲學理論本身的學理根據為標準。這樣的情況說明中國哲學界的很多學者都犯瞭“訴諸後果”的錯誤。“訴諸後果”是西方學術界公認的一種推理錯誤，就是以某命題為真或我們相信某一命題為真時可能導緻的後果的好與壞來判決命題是否為真。過去把哲學等同于意識形態留下的習慣可能是這種謬誤的根源之一，中國的傳統思維習慣以及改革開放以來的特殊理論環境也有可能是造成哲學學術還沒步入正軌的因素，將“價值”混同于“意識形態”則是導緻相關概唸混亂的一箇理唸性根源。
중국당대철학계적불소학자대철학이론적평개，시이철학이론대사회정치진정적영향위표준적，이불시이철학이론본신적학리근거위표준。저양적정황설명중국철학계적흔다학자도범료“소제후과”적착오。“소제후과”시서방학술계공인적일충추리착오，취시이모명제위진혹아문상신모일명제위진시가능도치적후과적호여배래판결명제시부위진。과거파철학등동우의식형태류하적습관가능시저충류오적근원지일，중국적전통사유습관이급개혁개방이래적특수이론배경야유가능시조성철학학술환몰보입정궤적인소，장“개치”혼동우“의식형태”칙시도치상관개념혼란적일개이념성근원。
Many scholars in Chinese philosophical circle have committed the fallacy of ＂argumentum ad consequentiam＂ or ＂appeal to consequences＂, that is, using socio-political consequences of a philosophical theory as the exclusive criterion for evaluating its validity. Such a situation could be a result of conceptually equating philosophy with ideology, that had once prevailed in China as an official doctrine. Other factors that came out of the peculiar socio-political background might have also contributed to such a confusion.
