知识产权
知識產權
지식산권
Intellectual Property
2008年
1期
81~86
,共null页
通知 应知与明知 审查义务 合理界限
通知 應知與明知 審查義務 閤理界限
통지 응지여명지 심사의무 합리계한
国际唱片协会（IFPI）在中国针对互联网搜索巨头掀起两个大案（2006“百度案”与2007“雅虎案”），两案诉争事实、法律适用（避风港）并无实质差异，但两个法院却作出截然相反的判决——百度“进港”，雅虎“搁浅”，原因何在？对《信息网络传播权保护条例》“通知”、“明知、应知”的不同理解或许为原因之一，网络搜索服务商的法律义务，需以现行法为基础公平合理的予以界定。
國際唱片協會（IFPI）在中國針對互聯網搜索巨頭掀起兩箇大案（2006“百度案”與2007“雅虎案”），兩案訴爭事實、法律適用（避風港）併無實質差異，但兩箇法院卻作齣截然相反的判決——百度“進港”，雅虎“擱淺”，原因何在？對《信息網絡傳播權保護條例》“通知”、“明知、應知”的不同理解或許為原因之一，網絡搜索服務商的法律義務，需以現行法為基礎公平閤理的予以界定。
국제창편협회（IFPI）재중국침대호련망수색거두흔기량개대안（2006“백도안”여2007“아호안”），량안소쟁사실、법률괄용（피풍항）병무실질차이，단량개법원각작출절연상반적판결——백도“진항”，아호“각천”，원인하재？대《신식망락전파권보호조례》“통지”、“명지、응지”적불동리해혹허위원인지일，망락수색복무상적법률의무，수이현행법위기출공평합리적여이계정。
