政治与法律
政治與法律
정치여법률
Political Science and Law
2008年
5期
116~122
,共null页
在先权利 损害 解释适用 教义学归类
在先權利 損害 解釋適用 教義學歸類
재선권리 손해 해석괄용 교의학귀류
解释商标法“在先权利”条款，关键在于明确该条的法律效果。该条款的解释适用问题，不仅涉及“在先权利”的范围界定问题，而且涉及“损害”的认定问题，后者常常被人忽视。在适用顺序上，大致而言，该条款与商标法其它条文构成类似于“普通法”和“特别法”的关系。理解该条款，最终要分析它在教义学上的归类，这就提醒我们要纠问该条款的立法目的。
解釋商標法“在先權利”條款，關鍵在于明確該條的法律效果。該條款的解釋適用問題，不僅涉及“在先權利”的範圍界定問題，而且涉及“損害”的認定問題，後者常常被人忽視。在適用順序上，大緻而言，該條款與商標法其它條文構成類似于“普通法”和“特彆法”的關繫。理解該條款，最終要分析它在教義學上的歸類，這就提醒我們要糾問該條款的立法目的。
해석상표법“재선권리”조관，관건재우명학해조적법률효과。해조관적해석괄용문제，불부섭급“재선권리”적범위계정문제，이차섭급“손해”적인정문제，후자상상피인홀시。재괄용순서상，대치이언，해조관여상표법기타조문구성유사우“보통법”화“특별법”적관계。리해해조관，최종요분석타재교의학상적귀류，저취제성아문요규문해조관적입법목적。
