河北师范大学学报：哲学社会科学版
河北師範大學學報：哲學社會科學版
하북사범대학학보：철학사회과학판
Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Science)
2008年
3期
117~121
,共null页
尧 舜 《尚书·尧典》
堯 舜 《尚書·堯典》
요 순 《상서·요전》
Yao; Shun The Classics of Yao of the Ancient Documents
古籍中有关尧、舜年代的资料虽多,但《尚书》之后所有古籍中的有关资料都是从《尚书》发展而来的,它们并不具有独立的价值。而《尚书》中的有关资料也不可信。
古籍中有關堯、舜年代的資料雖多,但《尚書》之後所有古籍中的有關資料都是從《尚書》髮展而來的,它們併不具有獨立的價值。而《尚書》中的有關資料也不可信。
고적중유관요、순년대적자료수다,단《상서》지후소유고적중적유관자료도시종《상서》발전이래적,타문병불구유독립적개치。이《상서》중적유관자료야불가신。
The writer argues that despite the immense quantity of literature on Yao and Shun, those after The Classics of Yao of the Ancient Documents are supposed to be the derivatives of the doeuments. Furthermore, they are not of independent values, even those from The Classics of Yao of the Ancient Documents.
