河北法学
河北法學
하북법학
Hebei Law Science
2008年
9期
103~106
,共null页
犯罪 职务侵占 司法认定
犯罪 職務侵佔 司法認定
범죄 직무침점 사법인정
crime; office invasion; judicial approval
职务侵占罪的司法认定问题，在刑法理论和司法实践中始终存在争议，尤其是对职务侵占罪中“非法占为己有”的具体手段，“利用职务便利”的含义，本罪的相关犯罪主体范围，以及关于职务侵占罪既遂未遂的标准问题，观点林立，分歧较大，对这些问题深入研究，对刑法理论和司法实践均有裨益。
職務侵佔罪的司法認定問題，在刑法理論和司法實踐中始終存在爭議，尤其是對職務侵佔罪中“非法佔為己有”的具體手段，“利用職務便利”的含義，本罪的相關犯罪主體範圍，以及關于職務侵佔罪既遂未遂的標準問題，觀點林立，分歧較大，對這些問題深入研究，對刑法理論和司法實踐均有裨益。
직무침점죄적사법인정문제，재형법이론화사법실천중시종존재쟁의，우기시대직무침점죄중“비법점위기유”적구체수단，“이용직무편리”적함의，본죄적상관범죄주체범위，이급관우직무침점죄기수미수적표준문제，관점림립，분기교대，대저사문제심입연구，대형법이론화사법실천균유비익。
The disputes exists lies in the criminal law theory and judicial practice of the question of judicial approval of office invasion crime, especially, the specific means of illegal possession. In the office invasion crime , and the implication of ＂advantage of office use ＂, the major scope of relevant crimes of the principal crime ,and the question of the standard of the office invasion crime committed and not yet committed involve various view points and great differences , and it is beneficial for the criminal law theory and judicial practice to make a good study of the question.
