CAJ | 학술논문

我国《民事诉讼法》以及学界对代表人诉讼的分类存在不科学性，并在理论与实践上造成了一系列混乱。改革的方向应以诉讼是否可分为标准划分为必要的代表人诉讼和普通的代表人诉讼。在普通的代表人诉讼中，为了使当事人能够根据案件的具体情况来行使选择权，应区别情况，分别适用加入制或退出制。除代表人诉讼外，许多国象还存在一些其他具有解决群体纠纷功能的诉讼制度和形态，这种多元化的群体诉讼制度也是我国群体诉讼制度发展的方向之一。
아국《민사소송법》이급학계대대표인소송적분류존재불과학성，병재이론여실천상조성료일계렬혼란。개혁적방향응이소송시부가분위표준화분위필요적대표인소송화보통적대표인소송。재보통적대표인소송중，위료사당사인능구근거안건적구체정황래행사선택권，응구별정황，분별괄용가입제혹퇴출제。제대표인소송외，허다국상환존재일사기타구유해결군체규분공능적소송제도화형태，저충다원화적군체소송제도야시아국군체소송제도발전적방향지일。