华中师范大学学报:人文社会科学版
華中師範大學學報:人文社會科學版
화중사범대학학보:인문사회과학판
Journal of Central China Normal University(Humanities and Social Sciences)
2009年
1期
67~75
,共null页
《老子想尔注》 《老子》 哲学 宗教 解老
《老子想爾註》 《老子》 哲學 宗教 解老
《노자상이주》 《노자》 철학 종교 해로
《想尔》对《老子》“自然清静”的基本教义是承继不违的。只不过,《老子》是超俗的,哲学地讲;《想尔》却是绝对入俗的,宗教地教。它以低解高,以实说虚,企图将东汉以来被奉为修身、养生宝典的《老子》哲学,积极地转化为宗教俗世之教理。他为了他的宗教目的,尽其所能,就俗世素材,度信徒之所能知,论信众所关切的议题,坚持要让《老子》的玄深哲学,成为普罗教众的生活规范。撇开对玄学的坚持,从《想尔》对《老子》义理切合的注文中,我们看到了一位宗教理论家深层的苦心与基本能力。细读《想尔》对《老子》为人诟病的“浅末”转化,我们同时也看到了宗教家宣教的艰辛与苦楚。《想尔》其实是在用老,而不是在解老。
《想爾》對《老子》“自然清靜”的基本教義是承繼不違的。隻不過,《老子》是超俗的,哲學地講;《想爾》卻是絕對入俗的,宗教地教。它以低解高,以實說虛,企圖將東漢以來被奉為脩身、養生寶典的《老子》哲學,積極地轉化為宗教俗世之教理。他為瞭他的宗教目的,儘其所能,就俗世素材,度信徒之所能知,論信衆所關切的議題,堅持要讓《老子》的玄深哲學,成為普囉教衆的生活規範。撇開對玄學的堅持,從《想爾》對《老子》義理切閤的註文中,我們看到瞭一位宗教理論傢深層的苦心與基本能力。細讀《想爾》對《老子》為人詬病的“淺末”轉化,我們同時也看到瞭宗教傢宣教的艱辛與苦楚。《想爾》其實是在用老,而不是在解老。
《상이》대《노자》“자연청정”적기본교의시승계불위적。지불과,《노자》시초속적,철학지강;《상이》각시절대입속적,종교지교。타이저해고,이실설허,기도장동한이래피봉위수신、양생보전적《노자》철학,적겁지전화위종교속세지교리。타위료타적종교목적,진기소능,취속세소재,도신도지소능지,론신음소관절적의제,견지요양《노자》적현심철학,성위보라교음적생활규범。별개대현학적견지,종《상이》대《노자》의리절합적주문중,아문간도료일위종교이론가심층적고심여기본능력。세독《상이》대《노자》위인후병적“천말”전화,아문동시야간도료종교가선교적간신여고초。《상이》기실시재용로,이불시재해로。