CAJ | 학술논문

2008年4月18日，笔者旁听了人民监督员监督一起案件：2002年7月，十五岁的犯罪嫌疑人孙某先后两次对其年仅四岁的堂妹实施了强奸，案发后畏罪潜逃。2008年，孙某向公安机关自首。公安机关提请检察院批逮，检察院经审查认为犯罪证据确实，案件事实清楚，但依据2005年最高人民法院的相关司法解释的规定“已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪”，因而做出了不予批准逮捕的决定。监督过程中，笔者深刻地感受到法律遭遇常理时的尴尬。人民监督员向案件承办人员提问，提问集中在两个点：一是2005年相关司法解释的时间效力；二是对2005年相关司法解释的条文中“未造成严重后果”的认定标准。
2008년4월18일，필자방은료인민감독원감독일기안건：2002년7월，십오세적범죄혐의인손모선후량차대기년부사세적당매실시료강간，안발후외죄잠도。2008년，손모향공안궤관자수。공안궤관제청검찰원비체，검찰원경심사인위범죄증거학실，안건사실청초，단의거2005년최고인민법원적상관사법해석적규정“이만십사주세불만십륙주세적인우이여유녀발생성행위，정절경미、미조성엄중후과적，불인위시범죄”，인이주출료불여비준체포적결정。감독과정중，필자심각지감수도법률조우상리시적감개。인민감독원향안건승판인원제문，제문집중재량개점：일시2005년상관사법해석적시간효력；이시대2005년상관사법해석적조문중“미조성엄중후과”적인정표준。