CAJ | 학술논문

媒体报道的“黄静购买华硕笔记本电脑因为质量问题维权涉嫌敲诈勒索被逮捕关押案”引发的巨大争议其实质是采用威胁手段维权是否构成敲诈勒索罪的问题。当行使的权利处于不确定状态时，判断行使权利人主观上是否具有非法占有目的这一“主观的超过因素”需要采用司法推定的证明方法。主张的权利赔偿数额明显超过了恢复其受损权利的数额，而且比例明显过当是推定行使权利人具有非法占有目的之基础事实。在客观上给对方带来实际利益损害是由雏权过当演变构成敲诈勒索罪的客观因素。
매체보도적“황정구매화석필기본전뇌인위질량문제유권섭혐고사륵색피체포관압안”인발적거대쟁의기실질시채용위협수단유권시부구성고사륵색죄적문제。당행사적권리처우불학정상태시，판단행사권리인주관상시부구유비법점유목적저일“주관적초과인소”수요채용사법추정적증명방법。주장적권리배상수액명현초과료회복기수손권리적수액，이차비례명현과당시추정행사권리인구유비법점유목적지기출사실。재객관상급대방대래실제이익손해시유추권과당연변구성고사륵색죄적객관인소。