CAJ | 학술논문

本文对重庆市在统筹城乡综合配套改革实践中两种典型的农地流转模式——长寿区麒麟村的“农地入股”和九龙坡区的“宅基地换住房、承包地换社会保障”——进行了对比分析。分析结果显示，“农地入股”模式可获得的增值收益低于“宅基地换住房、承包地换社会保障”模式，并且面临较大的经营风险；而后者通过政府的合理引导以及加大监管力度，可以在一定程度上规避风险。因此，“宅基地换住房、承包地换社会保障”模式是一种相对较优的选择，因为它解决了农民脱离土地后的一系列社会保障问题，并使农民在农地流转中能够得到较高的增值收益。
본문대중경시재통주성향종합배투개혁실천중량충전형적농지류전모식——장수구기린촌적“농지입고”화구룡파구적“택기지환주방、승포지환사회보장”——진행료대비분석。분석결과현시，“농지입고”모식가획득적증치수익저우“택기지환주방、승포지환사회보장”모식，병차면림교대적경영풍험；이후자통과정부적합리인도이급가대감관력도，가이재일정정도상규피풍험。인차，“택기지환주방、승포지환사회보장”모식시일충상대교우적선택，인위타해결료농민탈리토지후적일계렬사회보장문제，병사농민재농지류전중능구득도교고적증치수익。