CAJ | 학술논문

CAFC在1984年Litton Systems确立了新颖点法之后，美国外观设计专利侵权判断就开始同时应用两个独立的判断方法：新颖点法和普通观察者法。新颖点法的单独应用在带来侵权判断客观性的同时，也造成诉讼中何谓新颖点的“美国式”争论，侵权判断方式过于僵硬，并可能最终削弱了外观设计专利的作用。在Egyptian案中，CAFC以满席判决的方式放弃了新颖点法，仅仅运用普通观察者法进行侵权判定。因此，如何理解美国最新的外观设计专利侵权判断方法，如判断标准是否降低、新旧方法中的普通观察者法是否相同等，就值得探讨。
CAFC재1984년Litton Systems학립료신영점법지후，미국외관설계전리침권판단취개시동시응용량개독립적판단방법：신영점법화보통관찰자법。신영점법적단독응용재대래침권판단객관성적동시，야조성소송중하위신영점적“미국식”쟁론，침권판단방식과우강경，병가능최종삭약료외관설계전리적작용。재Egyptian안중，CAFC이만석판결적방식방기료신영점법，부부운용보통관찰자법진행침권판정。인차，여하리해미국최신적외관설계전리침권판단방법，여판단표준시부강저、신구방법중적보통관찰자법시부상동등，취치득탐토。