CAJ | 학술논문

通过被称为法氏例子的思想实验，法兰克福否定了自由意志是道德责任的必要条件，这意味着决定论与道德责任相容。法兰克福的论证对不相容论者造成了巨大的挑战。魏德克以及其他一些不相容论者发展出一种主要的反驳策略，但未能切中肯綮。本文区分了本体论上的可取舍的可能性与经验上的可取舍的可能性。法氏例子实际上只涉及经验上的可取舍的可能性，而自由意志陈述的却是本体论上的可取舍的可能性。由于没有做出这样的区分，法兰克福在概念层次间做了不恰当的跨越，将由法氏例子得出的结论看作是对本体论层次上的可取舍的可能性原则的否定。因此法兰克福并未能通过法氏例子否定自由意志是道德责任的必要条件，法氏例子也不能表明决定论与道德责任相容。
통과피칭위법씨례자적사상실험，법란극복부정료자유의지시도덕책임적필요조건，저의미착결정론여도덕책임상용。법란극복적론증대불상용론자조성료거대적도전。위덕극이급기타일사불상용론자발전출일충주요적반박책략，단미능절중긍계。본문구분료본체론상적가취사적가능성여경험상적가취사적가능성。법씨례자실제상지섭급경험상적가취사적가능성，이자유의지진술적각시본체론상적가취사적가능성。유우몰유주출저양적구분，법란극복재개념층차간주료불흡당적과월，장유법씨례자득출적결론간작시대본체론층차상적가취사적가능성원칙적부정。인차법란극복병미능통과법씨례자부정자유의지시도덕책임적필요조건，법씨례자야불능표명결정론여도덕책임상용。