CAJ | 학술논문

WTO专家组和上诉机构为了完成其迅速而有效解决争端的义务,在DSU没有对举证责任分配规则做出任何规定的情形下,在判例中基本采用了谁主张谁举证的原则,同时,也发展了一些举证责任分配规则和标准,遗憾的是,专家组和上诉机构的实践表明,他们并没有严格遵守其形成的相关举证责任分配规则,其形成的相关标准也缺乏合理性：传统的谁主张谁举证原则由于忽视了实质公平,在WTO审理实践中容易被滥用。因此,从经济的视角对举证责任分配标准进行分析,以便为其提供合理性,显然有利于维护WTO争端解决机制的权威性。
WTO전가조화상소궤구위료완성기신속이유효해결쟁단적의무,재DSU몰유대거증책임분배규칙주출임하규정적정형하,재판례중기본채용료수주장수거증적원칙,동시,야발전료일사거증책임분배규칙화표준,유감적시,전가조화상소궤구적실천표명,타문병몰유엄격준수기형성적상관거증책임분배규칙,기형성적상관표준야결핍합이성：전통적수주장수거증원칙유우홀시료실질공평,재WTO심리실천중용역피람용。인차,종경제적시각대거증책임분배표준진행분석,이편위기제공합이성,현연유리우유호WTO쟁단해결궤제적권위성。