北方法学
北方法學
북방법학
NORTHERN LEGAL SCIENCE
2010年
1期
65~76
,共null页
客观真实说 法律真实说 认识论犯罪事实
客觀真實說 法律真實說 認識論犯罪事實
객관진실설 법률진실설 인식론범죄사실
the doctrine of objective truth; the doctrine of legal truth; facts of crime in cognition
在刑事诉讼过程中，司法机关最终确认的犯罪事实是一种什么性质的事实，主要存在着客观真实说与法律真实说的竞争。客观真实说与法律真实说的对抗并非两种刑事诉讼证明标准之间的对抗，而是对刑事司法程序中确认的认识论犯罪事实的两种不同定性。法律真实说之所以更为恰当，是因为法律真实说尊重现实，可以为认识论犯罪事实的可谬性找到逻辑上的根据，有利于程序优先司法理念的确定，并且符合司法特质。
在刑事訴訟過程中，司法機關最終確認的犯罪事實是一種什麽性質的事實，主要存在著客觀真實說與法律真實說的競爭。客觀真實說與法律真實說的對抗併非兩種刑事訴訟證明標準之間的對抗，而是對刑事司法程序中確認的認識論犯罪事實的兩種不同定性。法律真實說之所以更為恰噹，是因為法律真實說尊重現實，可以為認識論犯罪事實的可謬性找到邏輯上的根據，有利于程序優先司法理唸的確定，併且符閤司法特質。
재형사소송과정중，사법궤관최종학인적범죄사실시일충십요성질적사실，주요존재착객관진실설여법률진실설적경쟁。객관진실설여법률진실설적대항병비량충형사소송증명표준지간적대항，이시대형사사법정서중학인적인식론범죄사실적량충불동정성。법률진실설지소이경위흡당，시인위법률진실설존중현실，가이위인식론범죄사실적가류성조도라집상적근거，유리우정서우선사법이념적학정，병차부합사법특질。
In criminal litigation procedures, facts of crime are finally ascertained by the judicial department but with such controversy over the nature of facts as the doctrine of the objective truth or the legal truth. They are not confrontation between two testament criteria but between two cognitive classifications. The doetrine of legal truth prevails because from cognitive perspective it respects facts and offers logic background for fallacy of facts, which will better establish the judicial idea of the procedures preference and in compliance the judicial nature.
