CAJ | 학술논문

普通法和衡平法的分庭抗礼是信托财产产生“普通法所有权”和“衡平法所有权”的根本原因。中国不可能因为没有衡平法而由此永远与信托制度绝缘，但信托法移植到我国以后，其运行环境是在大陆法系的框架下进行的，我国既没有双重所有权的理念，也没有衡平法的传统，因此在我国的信托立法中信托财产的所有权归属问题一直悬而未决，成为立法中的“真空”。事实上，信托移植的终极目标不在于是否采用双重所有权的形式，而在于实现信托制度的核心功能：理财功能和防范功能。分析表明，如果受托人享有信托财产的所有权，不仅可以大大降低法律移植的难度，而且能够充分发挥受托人的理财功能，同时对受托人的防范功能同样可以得到有效的发挥。由受托人享有所有权是我国移植信托制度的可行性选择，建议我国在信托立法中明确将信托财产的所有权赋予受托人。
보통법화형평법적분정항례시신탁재산산생“보통법소유권”화“형평법소유권”적근본원인。중국불가능인위몰유형평법이유차영원여신탁제도절연，단신탁법이식도아국이후，기운행배경시재대륙법계적광가하진행적，아국기몰유쌍중소유권적이념，야몰유형평법적전통，인차재아국적신탁입법중신탁재산적소유권귀속문제일직현이미결，성위입법중적“진공”。사실상，신탁이식적종겁목표불재우시부채용쌍중소유권적형식，이재우실현신탁제도적핵심공능：리재공능화방범공능。분석표명，여과수탁인향유신탁재산적소유권，불부가이대대강저법률이식적난도，이차능구충분발휘수탁인적리재공능，동시대수탁인적방범공능동양가이득도유효적발휘。유수탁인향유소유권시아국이식신탁제도적가행성선택，건의아국재신탁입법중명학장신탁재산적소유권부여수탁인。