清史研究
清史研究
청사연구
Studies in Qing History
2010年
1期
37~46
,共null页
一统志 通志 原额人丁 人丁 江南
一統誌 通誌 原額人丁 人丁 江南
일통지 통지 원액인정 인정 강남
本文以江南为例，揭示了三版《大清一统志》中“原额人丁”的来源以及各地“原额人丁’’的建构过程，证明“原额人丁”来源于乾隆《江南通志》中复杂多样的“人丁”记录。“原额人丁”的涵义复杂，定义不一，没有统一的标准，在研究中不假思索地利用这些数字是极其危险的。
本文以江南為例，揭示瞭三版《大清一統誌》中“原額人丁”的來源以及各地“原額人丁’’的建構過程，證明“原額人丁”來源于乾隆《江南通誌》中複雜多樣的“人丁”記錄。“原額人丁”的涵義複雜，定義不一，沒有統一的標準，在研究中不假思索地利用這些數字是極其危險的。
본문이강남위례，게시료삼판《대청일통지》중“원액인정”적래원이급각지“원액인정’’적건구과정，증명“원액인정”래원우건륭《강남통지》중복잡다양적“인정”기록。“원액인정”적함의복잡，정의불일，몰유통일적표준，재연구중불가사색지이용저사수자시겁기위험적。
The sample survey on Jiangnan reveals that Yuan E Ren Ding （original Ding） in Da Qing yi tong zhi （National Gazetteer of Qing Dynasty） was based on different records of ＂ Ding＂ in Jiangnan tong zhi （Local Gazetteer of Jiangnan） compiled in Qian-long period of Qing dynasty, with no standards. The case study also indicates the danger of applying those figures to history research directly.
