CAJ | 학술논문

迄今为止出版的几十种当代文学史，对所谓“文革文学”和80年代文学的基本价值判断比较接近，对50年代和90年代以后的文学却有很大分歧。尤其是对50年代文学，究竟是当代文学中的“遗产”还是“债务”（洪子诚语），文学史、教科书、社会舆论缺乏共识。本文主要通过解读陈思和、洪子诚、陶东风及顾彬的四部文学史，试图梳理对50年代文学“负资产”的不同继承方法、不同书写策略以及文学史生产的不同意识型态背景。
흘금위지출판적궤십충당대문학사，대소위“문혁문학”화80년대문학적기본개치판단비교접근，대50년대화90년대이후적문학각유흔대분기。우기시대50년대문학，구경시당대문학중적“유산”환시“채무”（홍자성어），문학사、교과서、사회여론결핍공식。본문주요통과해독진사화、홍자성、도동풍급고빈적사부문학사，시도소리대50년대문학“부자산”적불동계승방법、불동서사책략이급문학사생산적불동의식형태배경。