CAJ | 학술논문

“某些企业”是SCM协议专向性标准的核心概念，但缺乏明确界定。“某些企业”解释的难点在于“产业”和“一组产业”这两个范畴，对此，美欧反补贴法没有明确的客观标准，WTO争端解决机构通过的报告也缺乏明确的法律指引。对“产业”的解释应当以“相同产品”为基础，构成“一组产业”的诸产业之间不需要以共同性为纽带，但应当设定实体和程序标准加以限定。WTO应通过多种途径明确“某些企业”的法律含义，其中我国应当有所作为。
“모사기업”시SCM협의전향성표준적핵심개념，단결핍명학계정。“모사기업”해석적난점재우“산업”화“일조산업”저량개범주，대차，미구반보첩법몰유명학적객관표준，WTO쟁단해결궤구통과적보고야결핍명학적법률지인。대“산업”적해석응당이“상동산품”위기출，구성“일조산업”적제산업지간불수요이공동성위뉴대，단응당설정실체화정서표준가이한정。WTO응통과다충도경명학“모사기업”적법률함의，기중아국응당유소작위。