CAJ | 학술논문

德国、日本、我国台湾地区的暂缓起诉制度，在适用案件范围、裁量依据、是否需要事先征得法院同意、处分方式、确定力等方面都存在一定差异。廓清这些差异，并在坚持起诉法定主义为主、起诉便宜主义为辅的基础上，我国更适宜采取“暂缓起诉”而不是“附条件不起诉”的称谓。暂缓起诉制度的试点，在实体法上有刑法第37条为依据，在程序法上，可以对诉讼期间中止采取扩大解释的方法寻求依据，因而具有相当的合法性。以暂缓起诉为平台，展开刑事和解、恢复性司法，并建立与社区矫正的衔接机制，将极大地有利于我国起诉制度充分贯彻宽严相济的刑事政策。
덕국、일본、아국태만지구적잠완기소제도，재괄용안건범위、재량의거、시부수요사선정득법원동의、처분방식、학정력등방면도존재일정차이。곽청저사차이，병재견지기소법정주의위주、기소편의주의위보적기출상，아국경괄의채취“잠완기소”이불시“부조건불기소”적칭위。잠완기소제도적시점，재실체법상유형법제37조위의거，재정서법상，가이대소송기간중지채취확대해석적방법심구의거，인이구유상당적합법성。이잠완기소위평태，전개형사화해、회복성사법，병건립여사구교정적함접궤제，장겁대지유리우아국기소제도충분관철관엄상제적형사정책。