CAJ | 학술논문

我国《反垄断法》第55条就《反垄断法》在涉及知识产权的案件中如何适用作出了特殊规定。从其立法表述看,采用了除外条款加特殊情形例外的模式。但这种立法表述并不利于对知识产权法与反垄断法关系的正确解读,也容易给反垄断司法、执法实践带来困惑和争议。近年来,随着经营者将知识产权作为一种竞争资源广泛应用于经营活动,类似于《反垄断法》第55条表述的立法例已经或正在为世界各国相关反垄断立法所淘汰。各国反垄断司法和执法实践不断证明：知识产权制度不需要反垄断法作出原则性的除外规定,而需要在将反垄断法适用于知识产权案件时为相关司法执法活动提供具体的指南。因此,我国《反垄断法》也应该按照这个立法趋势进行修订。
아국《반롱단법》제55조취《반롱단법》재섭급지식산권적안건중여하괄용작출료특수규정。종기입법표술간,채용료제외조관가특수정형예외적모식。단저충입법표술병불리우대지식산권법여반롱단법관계적정학해독,야용역급반롱단사법、집법실천대래곤혹화쟁의。근년래,수착경영자장지식산권작위일충경쟁자원엄범응용우경영활동,유사우《반롱단법》제55조표술적입법례이경혹정재위세계각국상관반롱단입법소도태。각국반롱단사법화집법실천불단증명：지식산권제도불수요반롱단법작출원칙성적제외규정,이수요재장반롱단법괄용우지식산권안건시위상관사법집법활동제공구체적지남。인차,아국《반롱단법》야응해안조저개입법추세진행수정。