CAJ | 학술논문

《苟子·成相篇》与《苟子》其他篇章有三大不合之处：一、《成相篇》提及春申君之死（前238），但《荀子》其他各篇所记历史事件大致起于齐匡章伐燕（前314），而终于邯郸解围（前257），且对这近60年间的重大战役以及政治事件大多都有记录，对自邯郸解围至春申君死近20年间的历史则只字未提；二、苟子激烈抨击禅让说，而《成相篇》却积极称许禅让说；三、荀子激烈批判墨学，而《成相篇》却极其赞许兼爱说。这三大矛盾可证《成相篇》可能并非荀子所作。结合上世纪70年代出土的睡虎地秦简“成相”赋资料，可以推测《成相篇》应该是荀卿弟子所作。
《구자·성상편》여《구자》기타편장유삼대불합지처：일、《성상편》제급춘신군지사（전238），단《순자》기타각편소기역사사건대치기우제광장벌연（전314），이종우함단해위（전257），차대저근60년간적중대전역이급정치사건대다도유기록，대자함단해위지춘신군사근20년간적역사칙지자미제；이、구자격렬평격선양설，이《성상편》각적겁칭허선양설；삼、순자격렬비판묵학，이《성상편》각겁기찬허겸애설。저삼대모순가증《성상편》가능병비순자소작。결합상세기70년대출토적수호지진간“성상”부자료，가이추측《성상편》응해시순경제자소작。