首都体育学院学报
首都體育學院學報
수도체육학원학보
Journal of Capital College of Physical Education
2011年
3期
281~284
,共null页
防御方式 元分析 大学生 体育专业 性别差异
防禦方式 元分析 大學生 體育專業 性彆差異
방어방식 원분석 대학생 체육전업 성별차이
defensive style; meta-analysis; college student; physical education major; gender difference
为了解体育专业大学生的防御方式是否存在性别差异。采用元分析的方法,对4篇研究进行统计分析,比较体育专业大学生在3种防御方式和掩饰因子得分上的性别差异。结果表明：不成熟防御方式d-value为-0.15,95%CI为-0.25~-0.04;成熟防御方式d-value为-0.11,95%CI为-0.23~0.01;中间型防御方式d-value为-0.25,95%CI为-0.38~-0.13;掩饰因子d-value为0.10,95%CI为-0.03~0.22。最后得出结论：体育专业大学生的不成熟防御方式和中间型防御方式,女生略高于男生;成熟防御方式和掩饰因子,不存在性别差异。
為瞭解體育專業大學生的防禦方式是否存在性彆差異。採用元分析的方法,對4篇研究進行統計分析,比較體育專業大學生在3種防禦方式和掩飾因子得分上的性彆差異。結果錶明：不成熟防禦方式d-value為-0.15,95%CI為-0.25~-0.04;成熟防禦方式d-value為-0.11,95%CI為-0.23~0.01;中間型防禦方式d-value為-0.25,95%CI為-0.38~-0.13;掩飾因子d-value為0.10,95%CI為-0.03~0.22。最後得齣結論：體育專業大學生的不成熟防禦方式和中間型防禦方式,女生略高于男生;成熟防禦方式和掩飾因子,不存在性彆差異。
위료해체육전업대학생적방어방식시부존재성별차이。채용원분석적방법,대4편연구진행통계분석,비교체육전업대학생재3충방어방식화엄식인자득분상적성별차이。결과표명：불성숙방어방식d-value위-0.15,95%CI위-0.25~-0.04;성숙방어방식d-value위-0.11,95%CI위-0.23~0.01;중간형방어방식d-value위-0.25,95%CI위-0.38~-0.13;엄식인자d-value위0.10,95%CI위-0.03~0.22。최후득출결론：체육전업대학생적불성숙방어방식화중간형방어방식,녀생략고우남생;성숙방어방식화엄식인자,불존재성별차이。
Objective：To explore the gender difference of defensive style of college students with physical education major.Method：using meta-analytic method to calculate 4 studies.Results：d-value of immature defense style is-0.15,95% CI is-0.25～-0.04;d-value of mature defense style is-0.11,95% CI is-0.23～0.01;d-value of intermediate/neurotic defense style is-0.25,95% CI is-0.38～-0.13,d-value of image distorting factor is 0.10,95% CI is-0.03～0.22.Conclusion：In the immature and intermediate/neurotic defense style,the score of female students is slightly higher than that of male college students with physical education major;and there is no gender difference in the mature defensive style and image distorting factor between male and female college student with physical education major.
