国际新闻界
國際新聞界
국제신문계
Journal of International Communication
2011年
6期
41~45
,共null页
情境论 戈夫曼 梅洛维茨 符号互动论 技术决定论
情境論 戈伕曼 梅洛維茨 符號互動論 技術決定論
정경론 과부만 매락유자 부호호동론 기술결정론
Situation Theory, Erring Goffman, Joshua Meyrowitz, Symbolic Interactionism, Technicism
在以往有关梅洛维茨和戈夫曼的“情境论”的中文文献中，对于二者的相似性和延续性方面的强调较多。本文通过对二者“情境论”的比较发现，梅洛维茨对戈夫曼的延续并非那么密切，二者无论是概念的定义，还是论述的原理、重心和特性，以及理论的来源和归属都有所不同，前者偏向符号互动论脉络，后者偏向技术主义路线。
在以往有關梅洛維茨和戈伕曼的“情境論”的中文文獻中，對于二者的相似性和延續性方麵的彊調較多。本文通過對二者“情境論”的比較髮現，梅洛維茨對戈伕曼的延續併非那麽密切，二者無論是概唸的定義，還是論述的原理、重心和特性，以及理論的來源和歸屬都有所不同，前者偏嚮符號互動論脈絡，後者偏嚮技術主義路線。
재이왕유관매락유자화과부만적“정경론”적중문문헌중，대우이자적상사성화연속성방면적강조교다。본문통과대이자“정경론”적비교발현，매락유자대과부만적연속병비나요밀절，이자무론시개념적정의，환시논술적원리、중심화특성，이급이론적래원화귀속도유소불동，전자편향부호호동론맥락，후자편향기술주의로선。
This paper discovered that the continuity between Meyrowitz and Goffman＇s situation theories is vague than that have been expected. There are more differences than similarities in their concept definition, principle, focus and traits. Further, they have different origins and attributes： Goffman＇s theory mostly belongs to symbolic interactionism, while Meyrowitz＇s may fall on technicism.
