CAJ | 학술논문

我国民事诉讼法虽然规定了“审理前的准备”，但尚未形成独立的审前准备程序。美国和德国作为两大法系的代表性国家，具有较为完善的民事审前准备程序。我国现行的民事审前准备程序，主要存在诉答程序、证据交换、证据失权和证据收集等方面的缺陷，难以起到确定争点、整理证据及促进和解的作用。借鉴美、德的立法例，结合我国司法实践，设立独立的民事审前准备程序、建立强制答辩制度、完善证据制度，是改革我国民事审前准备程序的基本方向。
아국민사소송법수연규정료“심리전적준비”，단상미형성독립적심전준비정서。미국화덕국작위량대법계적대표성국가，구유교위완선적민사심전준비정서。아국현행적민사심전준비정서，주요존재소답정서、증거교환、증거실권화증거수집등방면적결함，난이기도학정쟁점、정리증거급촉진화해적작용。차감미、덕적입법례，결합아국사법실천，설립독립적민사심전준비정서、건립강제답변제도、완선증거제도，시개혁아국민사심전준비정서적기본방향。