档案学通讯
檔案學通訊
당안학통신
Archives Science Bulletin
2011年
4期
4~7
,共null页
档案学术研究主体 档案学共同体 学术评价
檔案學術研究主體 檔案學共同體 學術評價
당안학술연구주체 당안학공동체 학술평개
Archival scientific researchers; Archival scientific community; Academic evaluation
档案学术研究主体是中国档案学术研究的支柱，是决定档案学术研究成果科学性的核心力量。目前我国对学科进行评价的通用标准是以学术计量的方式，从客观的角度去评价一门学科的优劣性．而忽视了科研成果背后的学术研究主体的决定性作用。因此本文将从档案学术研究主体评价的角度出发，从“外部证实”和“内部完备”两个层面阐释档案学书研究主体评价的基本途径。
檔案學術研究主體是中國檔案學術研究的支柱，是決定檔案學術研究成果科學性的覈心力量。目前我國對學科進行評價的通用標準是以學術計量的方式，從客觀的角度去評價一門學科的優劣性．而忽視瞭科研成果揹後的學術研究主體的決定性作用。因此本文將從檔案學術研究主體評價的角度齣髮，從“外部證實”和“內部完備”兩箇層麵闡釋檔案學書研究主體評價的基本途徑。
당안학술연구주체시중국당안학술연구적지주，시결정당안학술연구성과과학성적핵심역량。목전아국대학과진행평개적통용표준시이학술계량적방식，종객관적각도거평개일문학과적우렬성．이홀시료과연성과배후적학술연구주체적결정성작용。인차본문장종당안학술연구주체평개적각도출발，종“외부증실”화“내부완비”량개층면천석당안학서연구주체평개적기본도경。
Archival researchers who are the backbone of Chinese archival research are the core power to determine whether the research fruits are scientific or not. At present, we always use the scientific measure to evaluate one subject, but this method ignores the final factorthe researchers＇ effect. So this paper will illuminate the basic methods to evaluate archival science from ＂internal＂ and ＂external＂ angles on the base of the evaluation on archival researchers.
