齐鲁学刊
齊魯學刊
제로학간
Qilu Journal
2011年
4期
70~73
,共null页
韦昭注《国语》 公序本 明金李刊本 宋元递修本 明道本
韋昭註《國語》 公序本 明金李刊本 宋元遞脩本 明道本
위소주《국어》 공서본 명금리간본 송원체수본 명도본
Weizhu＇ s notes to Guoyu ; Gongxu＇ s version; Jinli ＇ s publication; Mingdao＇ s revision
韦昭注《国语》公序本两个传本明金李刊本与宋元递修本间存在差别，金李本虽也有一些错误，但在使用借字、正字、古字、生字时有其一贯的特色；在使用助词“也”时也呈现出很大的一致性。而递修本在遇到公序本与明道本的异文时，总是一味依从明道本，以致模糊了作为公序本传本的特色。因此，金李本更胜于递修本。递修本与秦鼎本合，与金李本异，而前者是后者非者，多系金李本刻工之误；递修本与秦鼎本合，与金李本异，而前者非后者是者，实因金李本于旧版明显的讹误处已有所修订，因此，金李本可以说是一个经过修订的公序本。
韋昭註《國語》公序本兩箇傳本明金李刊本與宋元遞脩本間存在差彆，金李本雖也有一些錯誤，但在使用藉字、正字、古字、生字時有其一貫的特色；在使用助詞“也”時也呈現齣很大的一緻性。而遞脩本在遇到公序本與明道本的異文時，總是一味依從明道本，以緻模糊瞭作為公序本傳本的特色。因此，金李本更勝于遞脩本。遞脩本與秦鼎本閤，與金李本異，而前者是後者非者，多繫金李本刻工之誤；遞脩本與秦鼎本閤，與金李本異，而前者非後者是者，實因金李本于舊版明顯的訛誤處已有所脩訂，因此，金李本可以說是一箇經過脩訂的公序本。
위소주《국어》공서본량개전본명금리간본여송원체수본간존재차별，금리본수야유일사착오，단재사용차자、정자、고자、생자시유기일관적특색；재사용조사“야”시야정현출흔대적일치성。이체수본재우도공서본여명도본적이문시，총시일미의종명도본，이치모호료작위공서본전본적특색。인차，금리본경성우체수본。체수본여진정본합，여금리본이，이전자시후자비자，다계금리본각공지오；체수본여진정본합，여금리본이，이전자비후자시자，실인금리본우구판명현적와오처이유소수정，인차，금리본가이설시일개경과수정적공서본。
The two Spread subversions of Gongxu＇ s version of Weizhao＇ s notes to Guoyu, Jinli＇s publication during the Ming Dynasty and the later revised version during the Song and Yuan Dynasties, have some distinctions. Jinli＇ s version features the usuages of words despite some errors. Neverthless, the later revised version complies with the Mingdao＇ s revision in the presence of the word distinctions so that it obscures the features as a spread version of Gongxu＇ s. Therefore, Jinli＇ s version is better than the later revised version.
