北方法学
北方法學
북방법학
NORTHERN LEGAL SCIENCE
2011年
5期
72~78
,共null页
犯罪事实支配 无身份之故意工具 无目的之故意工具
犯罪事實支配 無身份之故意工具 無目的之故意工具
범죄사실지배 무신빈지고의공구 무목적지고의공구
Tatherrschaft; intentional tools without status; intentional tools without intent
犯罪事实支配是现实的支配,规范的犯罪事实支配不可取。犯罪事实支配并非确定正犯的唯一标准,其只能适用于支配犯,且其并非证成义务犯的要素之一。犯罪事实支配不包含特殊的客观构成要素,只有义务犯的概念能够以教义学上不矛盾而刑事政策上又恰当的方式解决无身份的故意工具问题。具有特殊的主观构成要件要素的情况完全处于犯罪事实支配理论的射程之内,但是在断绝的结果犯和短缩的二行为犯中,结论并不一样。
犯罪事實支配是現實的支配,規範的犯罪事實支配不可取。犯罪事實支配併非確定正犯的唯一標準,其隻能適用于支配犯,且其併非證成義務犯的要素之一。犯罪事實支配不包含特殊的客觀構成要素,隻有義務犯的概唸能夠以教義學上不矛盾而刑事政策上又恰噹的方式解決無身份的故意工具問題。具有特殊的主觀構成要件要素的情況完全處于犯罪事實支配理論的射程之內,但是在斷絕的結果犯和短縮的二行為犯中,結論併不一樣。
범죄사실지배시현실적지배,규범적범죄사실지배불가취。범죄사실지배병비학정정범적유일표준,기지능괄용우지배범,차기병비증성의무범적요소지일。범죄사실지배불포함특수적객관구성요소,지유의무범적개념능구이교의학상불모순이형사정책상우흡당적방식해결무신빈적고의공구문제。구유특수적주관구성요건요소적정황완전처우범죄사실지배이론적사정지내,단시재단절적결과범화단축적이행위범중,결론병불일양。
Tatherrschaft（control of Corpus Delicti） refers to realistic control rather than normative control,that is,Taherrschaft cannot be accepted.Tatherrschaft is not the exclusive factor to determine the principal criminal but only applicable for dominant criminal,besides,it is not one of constitutive elements for proving obligatory criminal.Since Tatherrschaft doesn＇t contain special objective constitutive element,only the concept of obligatory criminal,which is consistent to dogmatic and proper in criminal policies,can solve the problem of intentional tools without status.As for special subjective constitutive elements,the scope of Tatherrschaftslehre is well applied,but the conclusion is different with different types of absichtsdelikte.
