知识产权
知識產權
지식산권
Intellectual Property
2011年
8期
28~36
,共null页
著作权 法律论证 证立脉络 方正公司 合理期待 默示许可
著作權 法律論證 證立脈絡 方正公司 閤理期待 默示許可
저작권 법률론증 증립맥락 방정공사 합리기대 묵시허가
方正公司诉宝洁公司侵害“飘柔”著作权案终审判决的证立脉络存在偷换论题、循环论证、关键论断未予论证、次级证立缺如等问题，终审判决并未完成其外部证立任务。合理期待并不必然构成默示许可，默示许可也难于在案件中适用。“宝洁公司并未侵权”只是一个尚未证立的论断，对字体企业与社会公众而言，各种行为还处于开放状态，“一切皆有可能”．．
方正公司訴寶潔公司侵害“飄柔”著作權案終審判決的證立脈絡存在偷換論題、循環論證、關鍵論斷未予論證、次級證立缺如等問題，終審判決併未完成其外部證立任務。閤理期待併不必然構成默示許可，默示許可也難于在案件中適用。“寶潔公司併未侵權”隻是一箇尚未證立的論斷，對字體企業與社會公衆而言，各種行為還處于開放狀態，“一切皆有可能”．．
방정공사소보길공사침해“표유”저작권안종심판결적증립맥락존재투환론제、순배론증、관건론단미여론증、차급증립결여등문제，종심판결병미완성기외부증립임무。합리기대병불필연구성묵시허가，묵시허가야난우재안건중괄용。“보길공사병미침권”지시일개상미증립적론단，대자체기업여사회공음이언，각충행위환처우개방상태，“일절개유가능”．．
