中国人口资源与环境
中國人口資源與環境
중국인구자원여배경
China Polulation.Resources and Environment
2011年
10期
114~120
,共null页
土地利用/土地覆被变化 范式转变 实证主义 科学人文主义 结构功能主义 复杂性范式
土地利用/土地覆被變化 範式轉變 實證主義 科學人文主義 結構功能主義 複雜性範式
토지이용/토지복피변화 범식전변 실증주의 과학인문주의 결구공능주의 복잡성범식
land use/cover change (LUCC) ; paradigm shift; positivism; scientific humanism; structural functionalism; complexityparadigm
土地利用/土地覆被变化(LUCC)研究的形成和发展经历了从前科学(无范式)到科学(以范式为标志)的历史过程。认识LUCC研究范式及其转变的内涵和实质对其理论和应用的发展与完善具有极为重要的意义,并有助于提高解释和预测能力。本文以库恩的“范式”和“范式转变”为基本脉络,剖析了LUCC研究中的实证主义范式、科学人文主义范式、结构功能主义范式以及复杂性范式,并指出范式及其转变主要在本体论、认识论和方法论三个层面表现出来。实证主义范式强调决定论以及主客体分离。认为应把经验与逻辑分析作为客观地认识现实的基础。它贯穿LUCC不同发展阶段,在初期发挥了重要作用。至今仍主导着LUCC研究;科学人文主义在科学主义或实证主义的基础上强调了人的主体性,修正了它们的片面性;结构功能主义为我们提供了一种可资参考的系统分析方法,在宏观层面的许多重要理论见解和研究方法,值得LUCC研究者关注和借鉴;复杂性范式强调土地系统的非线性、自组织、连通性等特征,为LUCC研究提供了一种新的科学世界观、认识论和方法论,利用复杂性理论研究具有非线性特征的复杂土地系统,体现了当前LUCC研究的范式转变。
土地利用/土地覆被變化(LUCC)研究的形成和髮展經歷瞭從前科學(無範式)到科學(以範式為標誌)的歷史過程。認識LUCC研究範式及其轉變的內涵和實質對其理論和應用的髮展與完善具有極為重要的意義,併有助于提高解釋和預測能力。本文以庫恩的“範式”和“範式轉變”為基本脈絡,剖析瞭LUCC研究中的實證主義範式、科學人文主義範式、結構功能主義範式以及複雜性範式,併指齣範式及其轉變主要在本體論、認識論和方法論三箇層麵錶現齣來。實證主義範式彊調決定論以及主客體分離。認為應把經驗與邏輯分析作為客觀地認識現實的基礎。它貫穿LUCC不同髮展階段,在初期髮揮瞭重要作用。至今仍主導著LUCC研究;科學人文主義在科學主義或實證主義的基礎上彊調瞭人的主體性,脩正瞭它們的片麵性;結構功能主義為我們提供瞭一種可資參攷的繫統分析方法,在宏觀層麵的許多重要理論見解和研究方法,值得LUCC研究者關註和藉鑒;複雜性範式彊調土地繫統的非線性、自組織、連通性等特徵,為LUCC研究提供瞭一種新的科學世界觀、認識論和方法論,利用複雜性理論研究具有非線性特徵的複雜土地繫統,體現瞭噹前LUCC研究的範式轉變。
토지이용/토지복피변화(LUCC)연구적형성화발전경력료종전과학(무범식)도과학(이범식위표지)적역사과정。인식LUCC연구범식급기전변적내함화실질대기이론화응용적발전여완선구유겁위중요적의의,병유조우제고해석화예측능력。본문이고은적“범식”화“범식전변”위기본맥락,부석료LUCC연구중적실증주의범식、과학인문주의범식、결구공능주의범식이급복잡성범식,병지출범식급기전변주요재본체론、인식론화방법론삼개층면표현출래。실증주의범식강조결정론이급주객체분리。인위응파경험여라집분석작위객관지인식현실적기출。타관천LUCC불동발전계단,재초기발휘료중요작용。지금잉주도착LUCC연구;과학인문주의재과학주의혹실증주의적기출상강조료인적주체성,수정료타문적편면성;결구공능주의위아문제공료일충가자삼고적계통분석방법,재굉관층면적허다중요이론견해화연구방법,치득LUCC연구자관주화차감;복잡성범식강조토지계통적비선성、자조직、련통성등특정,위LUCC연구제공료일충신적과학세계관、인식론화방법론,이용복잡성이론연구구유비선성특정적복잡토지계통,체현료당전LUCC연구적범식전변。
Rcserch on Land Use/Cover Change (LUCC) has developed from prescience period without a paradigm to science period, which is marked with paradigm. Identifying the connotation and the nature of paradigm and paradigm shift in LUCC is of great value for the development and refinement of its theory and application, which can further enhance the ability to explain and predict land use change. According to the paradigm and paradigm shift advanced by Thomas Kuhn, this paper explored the positivism paradigm, scientific humanism paradigm, structural functionalism paradigm, and complexity paradigm in LUCC. It is pointed out that paradigm and its shift can be understood on the basis of ontology, epistemology and methodology. Positivism paradigm, throughout the development of LUCC, emphasizes the separation of subjects and objects and believes that realities can be objectively known only by experience and logic analysis. It has played an important role since the early stage of LUCC study. Scientific humanism paradigm puts emphasis on the human subjectivity based on the scientism or positivism, and thus amends their one-sidedness. Structural functionalism paradigm provides researchers with a systematic analysis method. Its theoretical insights and research methods at macro levels deserve particular attentions. Complexity paradigm emphasizes the nonlinear, self-organization and connectivity of land systems, and thus brings a new scientific world outlook, epistemology and methodology into LUCC research. Therefore, the usage of complexity theory reflects the current shift of paradigm in LUCC.