CAJ | 학술논문

将＂基金论文比＂作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是＂基金论文比＂指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是＂基金论文质量高＂的观点,实际是将课题产生优质成果的可能性与必然性划上等号;三是有关数据和研究表明,基金论文刊载的数量与期刊质量不存在正相关关系;四是＂基金论文比＂指标对办刊产生负面影响,引发编、作双方＂共犯＂学术不端行为;五是＂基金论文比＂指标对非基金论文作者存在不公平因素,抑制和浪费了宝贵的人才资源与研究资源。故＂基金论文比＂不宜作为学术期刊评价的指标。
장＂기금논문비＂작위학술기간적평개지표,불부재조작성방면회산생불소문제,이차기정체사로시흠과학、흠합리적。일시＂기금논문비＂지표사평개주체여객체위치도착,평개라집관계혼란;이시＂기금논문질량고＂적관점,실제시장과제산생우질성과적가능성여필연성화상등호;삼시유관수거화연구표명,기금논문간재적수량여기간질량불존재정상관관계;사시＂기금논문비＂지표대판간산생부면영향,인발편、작쌍방＂공범＂학술불단행위;오시＂기금논문비＂지표대비기금논문작자존재불공평인소,억제화낭비료보귀적인재자원여연구자원。고＂기금논문비＂불의작위학술기간평개적지표。