CAJ | 학술논문

学术自由是否是一个法律概念、一项法定权利，历来是一个问题。在美国法上，学术自由作为大学和教师管理核心学术事务的权利，是一项由最高法院创制的宪法未列举权利。美国早期的学术自由依附于契约权利，体现了一种大学内部政策，即大学管理者在规章制度范围内通过签订契约而赋予教师的自由权。在“学术自由第一案”——Sweezy案——中，最高法院援引宪法第一修正案规定的言论自由权，将学术自由提升为一项值得宪法保护的价值，并指出其基本内涵是自主决定“谁来教、教什么、怎么教、谁被教”；在Keyishian判决中，法院进一步明确学术自由是“第一修正案的特殊关注”，将其纳入了宪法权利话语体系之中。至Grutter判决，最高法院肯定了在高等教育领域，学术自由是一项独立的、未列举的宪法权利，并可先于其他宪法权利受到保护。相应地，对大学学术性事务的决定，法院必须在宪法规定的范围内给予尊重；尊重的程度，取决于决定是由什么样的主体做出的、需多大程度的学术技能、意识形态中立与否以及是否危害到了别的权利。
학술자유시부시일개법률개념、일항법정권리，력래시일개문제。재미국법상，학술자유작위대학화교사관리핵심학술사무적권리，시일항유최고법원창제적헌법미열거권리。미국조기적학술자유의부우계약권리，체현료일충대학내부정책，즉대학관리자재규장제도범위내통과첨정계약이부여교사적자유권。재“학술자유제일안”——Sweezy안——중，최고법원원인헌법제일수정안규정적언론자유권，장학술자유제승위일항치득헌법보호적개치，병지출기기본내함시자주결정“수래교、교십요、즘요교、수피교”；재Keyishian판결중，법원진일보명학학술자유시“제일수정안적특수관주”，장기납입료헌법권리화어체계지중。지Grutter판결，최고법원긍정료재고등교육영역，학술자유시일항독립적、미열거적헌법권리，병가선우기타헌법권리수도보호。상응지，대대학학술성사무적결정，법원필수재헌법규정적범위내급여존중；존중적정도，취결우결정시유십요양적주체주출적、수다대정도적학술기능、의식형태중립여부이급시부위해도료별적권리。