CAJ | 학술논문

20世纪四五十年代和八九十年代出现的土改小说有着明显不同：前者以政治和政策为主导，记述历史进程，而对历史进程中被挤压的个体的命运，则缺乏必要的关注，作品成为政治运动的次声部，因而这类作品对暴力和土改干部的描写较为单一。后者以史料和文献档案为基础，能够冷静地谛听、考辨与重建历史，具有很强的私人性和个体性。他们在描写暴力事件时，将暴力与人性纠结在一起，更好地彰显了历史事件的多重意蕴。他们对“冷酷型”、“反思型”和“悲情型”土改干部形象的塑造，呈现了历史进步途中个体命运的复杂性。四五十年代土改小说存在的种种问题，除了受当时政治形势的规约外，与二三十年代以来左翼文学形成的激进主义和理想主义传统有着密切关系。
20세기사오십년대화팔구십년대출현적토개소설유착명현불동：전자이정치화정책위주도，기술역사진정，이대역사진정중피제압적개체적명운，칙결핍필요적관주，작품성위정치운동적차성부，인이저류작품대폭력화토개간부적묘사교위단일。후자이사료화문헌당안위기출，능구랭정지체은、고변여중건역사，구유흔강적사인성화개체성。타문재묘사폭력사건시，장폭력여인성규결재일기，경호지창현료역사사건적다중의온。타문대“랭혹형”、“반사형”화“비정형”토개간부형상적소조，정현료역사진보도중개체명운적복잡성。사오십년대토개소설존재적충충문제，제료수당시정치형세적규약외，여이삼십년대이래좌익문학형성적격진주의화이상주의전통유착밀절관계。