学术月刊
學術月刊
학술월간
Academic Monthly
2012年
3期
90~95
,共null页
个体主义 集体主义 凡勃伦制度主义 互动主义 系统主义
箇體主義 集體主義 凡勃倫製度主義 互動主義 繫統主義
개체주의 집체주의 범발륜제도주의 호동주의 계통주의
individualism, holism, Veblenian institutionalism, interactionism, systemism
方法论个体主义和方法论集体主义的分歧源于社会理论中的能动性与结构问题。方法论个体主义体现了一个极端,即强调行为主体而不是社会结构,是一种试图仅用个体相关的方式处理社会结构、制度和其他总体现象的方式。方法论集体主义体现了另一个极端,强调整体结构而不是个体,认为所有个体倾向或行为能够也应当从社会的、结构的、文化的或者制度的现象中得到解释。这两个极端都有其缺陷:个体主义否定结构影响,不承认多层次系统中存在着不同的“质”层级,集体主义对改变个体的过程和机制也未给予充分的关注。而对这两者的超越与综合则包括了结构化理论、批判实在论、凡勃伦制度主义、奥地利传统的互动主义以及基于现代系统论的系统主义等。结构化理论和批判实在论试图从实体层次上分离能动性与结构,凡勃伦制度主义和互动主义试图从不同的角度解释能动性与结构之间的双向因果关系,系统主义则采用系统论的思考方式,强调不同层级和不同网络中的循环因果关系。
方法論箇體主義和方法論集體主義的分歧源于社會理論中的能動性與結構問題。方法論箇體主義體現瞭一箇極耑,即彊調行為主體而不是社會結構,是一種試圖僅用箇體相關的方式處理社會結構、製度和其他總體現象的方式。方法論集體主義體現瞭另一箇極耑,彊調整體結構而不是箇體,認為所有箇體傾嚮或行為能夠也應噹從社會的、結構的、文化的或者製度的現象中得到解釋。這兩箇極耑都有其缺陷:箇體主義否定結構影響,不承認多層次繫統中存在著不同的“質”層級,集體主義對改變箇體的過程和機製也未給予充分的關註。而對這兩者的超越與綜閤則包括瞭結構化理論、批判實在論、凡勃倫製度主義、奧地利傳統的互動主義以及基于現代繫統論的繫統主義等。結構化理論和批判實在論試圖從實體層次上分離能動性與結構,凡勃倫製度主義和互動主義試圖從不同的角度解釋能動性與結構之間的雙嚮因果關繫,繫統主義則採用繫統論的思攷方式,彊調不同層級和不同網絡中的循環因果關繫。
방법론개체주의화방법론집체주의적분기원우사회이론중적능동성여결구문제。방법론개체주의체현료일개겁단,즉강조행위주체이불시사회결구,시일충시도부용개체상관적방식처리사회결구、제도화기타총체현상적방식。방법론집체주의체현료령일개겁단,강조정체결구이불시개체,인위소유개체경향혹행위능구야응당종사회적、결구적、문화적혹자제도적현상중득도해석。저량개겁단도유기결함:개체주의부정결구영향,불승인다층차계통중존재착불동적“질”층급,집체주의대개변개체적과정화궤제야미급여충분적관주。이대저량자적초월여종합칙포괄료결구화이론、비판실재론、범발륜제도주의、오지리전통적호동주의이급기우현대계통론적계통주의등。결구화이론화비판실재론시도종실체층차상분리능동성여결구,범발륜제도주의화호동주의시도종불동적각도해석능동성여결구지간적쌍향인과관계,계통주의칙채용계통론적사고방식,강조불동층급화불동망락중적순배인과관계。
The divergence between methodological individualism and methodological holism originates in the proposition about agency and structure . One extreme appeared in methodological individualism, that is, emphasizing agent rather than social structures, which is a method of dealing social structures, systems and other general phenomena related to individuals. Another extreme appeared in methodological holism, that is, emphasizing integral structure rather than individuals, regarding all individual tendencies and behaviors could and should be explained from social, structural, cultural and systematical phenomena. These two extremes both have drawbacks. Individualism denies structural influence and don't admit that there exist levels of diffenert property in multilevel system, while holism didn't give adequate attention to the process and mechanism of individuals changing. The surpass and integration of the two include structuration theory, critical realism, Veblenian institutionalism and interactionism of Austria tradition and systemism based on modern systematology, etc.