CAJ | 학술논문

历史唯物主义理论功能与科学基础之间的关系问题是在20世纪20年代以卢卡奇、葛兰西为代表的西方马克思主义展开对第二国际正统马克思主义的批判中凸显出来的，它们分别以历史唯物主义具有立足于历史学和政治经济学的不同科学基础，并因而具有完全不同的指导价值形成在这一问题上的尖锐对立。通过深入分析可以发现，只有对马克思早期思想做政治经济学研究主题的认定，并在此基础上对历史唯物主义及其经济决定论作马克思政治经济学理论体系“总论”的认定才能有效地消解这一问题。而这实际上意味着，马克思的原生态思想不可能是任何意义上的哲学话语，而是政治经济学这一“真正的实证科学”。这一结论是张一兵“经济学语境中的哲学话语”解读模式的“必然的发展”。
역사유물주의이론공능여과학기출지간적관계문제시재20세기20년대이로잡기、갈란서위대표적서방마극사주의전개대제이국제정통마극사주의적비판중철현출래적，타문분별이역사유물주의구유립족우역사학화정치경제학적불동과학기출，병인이구유완전불동적지도개치형성재저일문제상적첨예대립。통과심입분석가이발현，지유대마극사조기사상주정치경제학연구주제적인정，병재차기출상대역사유물주의급기경제결정론작마극사정치경제학이론체계“총론”적인정재능유효지소해저일문제。이저실제상의미착，마극사적원생태사상불가능시임하의의상적철학화어，이시정치경제학저일“진정적실증과학”。저일결론시장일병“경제학어경중적철학화어”해독모식적“필연적발전”。
Historical materialism and science are first brought about by Lucacs and Gramsci in 1920s in the criticisms over the genuine Marxism, which stand for the scientific foundations of history and poli-eco- nomics, respectively. The writers argue that a study of the prototypes of Marxism followed by historical materialism in relation to the political economics may help clarify the misunderstandings of the scientific as- sumptions. In another word, the prototypes of Marxism represent the real empirical science of the political economics, rather than the philosophical discourse in any sense.