法学家
法學傢
법학가
Jurists Review
2012年
2期
56~65
,共null页
承诺 正当化 认识错误 事实错误 动机错误
承諾 正噹化 認識錯誤 事實錯誤 動機錯誤
승낙 정당화 인식착오 사실착오 동궤착오
本文从刑法上承诺之正当化根据入手,重点研究了中国刑法理论以及刑事审判关于被害人承诺的理解和处理案件的基本立场。承诺之正当化的根据乃是意思自治;在中国,被害人承诺是一种超法规的正当化事由;没有达到法定年龄的人的同意是无效承诺;重型精神病人无论是同意和他人发生性关系,还是同意他人拿走自己的财物等,其"同意"都不能排除相对行为人的强奸或盗窃等行为的犯罪性。中国刑法学一般将基于认识错误的承诺分为"事实错误"与"动机错误"两类。事实错误不能排除相对行为人之行为的犯罪性,动机错误则可以排除相对行为人之行为的犯罪性。
本文從刑法上承諾之正噹化根據入手,重點研究瞭中國刑法理論以及刑事審判關于被害人承諾的理解和處理案件的基本立場。承諾之正噹化的根據迺是意思自治;在中國,被害人承諾是一種超法規的正噹化事由;沒有達到法定年齡的人的同意是無效承諾;重型精神病人無論是同意和他人髮生性關繫,還是同意他人拿走自己的財物等,其"同意"都不能排除相對行為人的彊姦或盜竊等行為的犯罪性。中國刑法學一般將基于認識錯誤的承諾分為"事實錯誤"與"動機錯誤"兩類。事實錯誤不能排除相對行為人之行為的犯罪性,動機錯誤則可以排除相對行為人之行為的犯罪性。
본문종형법상승낙지정당화근거입수,중점연구료중국형법이론이급형사심판관우피해인승낙적리해화처리안건적기본립장。승낙지정당화적근거내시의사자치;재중국,피해인승낙시일충초법규적정당화사유;몰유체도법정년령적인적동의시무효승낙;중형정신병인무론시동의화타인발생성관계,환시동의타인나주자기적재물등,기"동의"도불능배제상대행위인적강간혹도절등행위적범죄성。중국형법학일반장기우인식착오적승낙분위"사실착오"여"동궤착오"량류。사실착오불능배제상대행위인지행위적범죄성,동궤착오칙가이배제상대행위인지행위적범죄성。