CAJ | 학술논문

高利贷入罪具有理论上的合理性和立法意义上的合法性，将高利贷行为入罪并不意味着对民间借贷的制度性压制，而是在保障市场主体的财产权利与融资自由权利的基础上必要的制约。司法实践将高利贷定性为非法经营罪模糊了高利贷与民间借贷、高利贷与非法金融业务活动之概念内涵，存在违反罪刑法定原则和罪刑相适应原则嫌疑，还存在刑事司法打击对象偏差、不适当扩大犯罪圈之疏漏与错误。结合民间借贷与高利贷之别就在于利率高低的不同，以及高利贷与非法金融业务并非同一种属内涵之客观实际，考虑到刑罚预防需要和刑法打击对象的准确性，刑法单独设立高利贷罪更具合理性。界定高利贷罪必须解决司法实践中的疑难问题。
고리대입죄구유이론상적합이성화입법의의상적합법성，장고리대행위입죄병불의미착대민간차대적제도성압제，이시재보장시장주체적재산권리여융자자유권리적기출상필요적제약。사법실천장고리대정성위비법경영죄모호료고리대여민간차대、고리대여비법금융업무활동지개념내함，존재위반죄형법정원칙화죄형상괄응원칙혐의，환존재형사사법타격대상편차、불괄당확대범죄권지소루여착오。결합민간차대여고리대지별취재우리솔고저적불동，이급고리대여비법금융업무병비동일충속내함지객관실제，고필도형벌예방수요화형법타격대상적준학성，형법단독설립고리대죄경구합이성。계정고리대죄필수해결사법실천중적의난문제。