河北经贸大学学报
河北經貿大學學報
하북경무대학학보
Journal Of Hebei University Of Economics and Trade
2012年
3期
22~28
,共null页
重农主义 重商主义 福利重农主义 国家统制 自由放任 福利干预
重農主義 重商主義 福利重農主義 國傢統製 自由放任 福利榦預
중농주의 중상주의 복리중농주의 국가통제 자유방임 복리간예
physiocracy; mercantilism; agricultural protectionism; statism; laissezfaire; interventionism
重商主义、自由重农主义与福利重农主义背后的管制、放任与干预逻辑早已在古代希腊罗马文明中出现,只是囿于当时的"共同体本位"结构,因此市场与宪政难以并存、国家市场体系与福利性政府干预互为扞格,最终造成帝国晚期的财政危机与社会崩溃。中世纪晚期的重商主义与近代魁奈式自由重农主义的分歧其实并不在于重视商业还是重视农业之别,而在于重视"管制民权、放任国(官)权"还是重视"保障民权、限制国(官)权"之别。当代的福利重农政策是宪政主义逻辑下大政府责任的体现,因此与前宪政时代重商体系下的大政府弄权截然有别。当代中国应反思管制主义的历史教训,吸取自由重农主义与福利重农主义的双重政治经验。
重商主義、自由重農主義與福利重農主義揹後的管製、放任與榦預邏輯早已在古代希臘囉馬文明中齣現,隻是囿于噹時的"共同體本位"結構,因此市場與憲政難以併存、國傢市場體繫與福利性政府榦預互為捍格,最終造成帝國晚期的財政危機與社會崩潰。中世紀晚期的重商主義與近代魁奈式自由重農主義的分歧其實併不在于重視商業還是重視農業之彆,而在于重視"管製民權、放任國(官)權"還是重視"保障民權、限製國(官)權"之彆。噹代的福利重農政策是憲政主義邏輯下大政府責任的體現,因此與前憲政時代重商體繫下的大政府弄權截然有彆。噹代中國應反思管製主義的歷史教訓,吸取自由重農主義與福利重農主義的雙重政治經驗。
중상주의、자유중농주의여복리중농주의배후적관제、방임여간예라집조이재고대희석라마문명중출현,지시유우당시적"공동체본위"결구,인차시장여헌정난이병존、국가시장체계여복리성정부간예호위한격,최종조성제국만기적재정위궤여사회붕궤。중세기만기적중상주의여근대괴내식자유중농주의적분기기실병불재우중시상업환시중시농업지별,이재우중시"관제민권、방임국(관)권"환시중시"보장민권、한제국(관)권"지별。당대적복리중농정책시헌정주의라집하대정부책임적체현,인차여전헌정시대중상체계하적대정부롱권절연유별。당대중국응반사관제주의적역사교훈,흡취자유중농주의여복리중농주의적쌍중정치경험。
Institutional gene of mercantilism,physiocracy and agricultural protectionism has appeared in ancient civilization,just because of community orientation's limitations,market and constitutionalism is difficult to coexist,national market system and welfare government intervention are in conflict,eventually cause financial crisis and social collapse in late roman empire.The fundamental difference between mercantilism and physiocracy isn't pay much attention to agriculture or business,is pay much attention to safeguard or suppress civil rights.The contemporary agricultural protectionism is the reflect of government responsibility under the logic of constitutionalism,so it is completely opposite to extending state power under the logic of mercantilism.Contemporary China should rethink profoundly statism's history lessons and absorb double political experience of physiocracy and agricultural protectionism.