CAJ | 학술논문

学术评价的两种方法——定性评价与定量评价各有其利弊。当前中国学术评价的主要弊端有：浓厚的行政主导色彩;量化评价的过分使用;同行评议的公信力受疑。为解决这些弊端,＂核心期刊＂、＂来源期刊＂等在相当程度上承担了学术评价的职能。但这种以刊评文的荒谬是显而易见的。解决中国学术评价的痼疾,除了要把行政权力与学术评价隔离,建立以质量为导向的评价机制外,更为关键的是要建立、完善科研人员的学术诚信制度,重建学人的诚信。
학술평개적량충방법——정성평개여정량평개각유기리폐。당전중국학술평개적주요폐단유：농후적행정주도색채;양화평개적과분사용;동행평의적공신력수의。위해결저사폐단,＂핵심기간＂、＂래원기간＂등재상당정도상승담료학술평개적직능。단저충이간평문적황류시현이역견적。해결중국학술평개적고질,제료요파행정권력여학술평개격리,건립이질량위도향적평개궤제외,경위관건적시요건립、완선과연인원적학술성신제도,중건학인적성신。