CAJ | 학술논문

实证调查表明，囿于申请回避法定事由的局限、当事人举证能力的不足和对于裁判者相关信息的缺乏等诸多因素，实践中当事人成功申请回避的案件极为少见。因此，尽管可考虑通过扩充并具体化回避事由的范围、公开审判人员有关回避方面的信息，并借以举证责任倒置、证明标准降低等多种途径来缓解当事入收集证据的难度，但都不可避免的存在这样那样的局限。限定型无因回避，即通过对申请时间、次数和“无因”本身进行限定，不仅能最大限度的防止申请的“滥用”，保障裁判者的中立性，强化裁判结果的正当性和可接受性，更为重要的是可有效推动法官与律师的良性关系，并从根本上解决当事人申请回避难这一困境。
실증조사표명，유우신청회피법정사유적국한、당사인거증능력적불족화대우재판자상관신식적결핍등제다인소，실천중당사인성공신청회피적안건겁위소견。인차，진관가고필통과확충병구체화회피사유적범위、공개심판인원유관회피방면적신식，병차이거증책임도치、증명표준강저등다충도경래완해당사입수집증거적난도，단도불가피면적존재저양나양적국한。한정형무인회피，즉통과대신청시간、차수화“무인”본신진행한정，불부능최대한도적방지신청적“람용”，보장재판자적중립성，강화재판결과적정당성화가접수성，경위중요적시가유효추동법관여률사적량성관계，병종근본상해결당사인신청회피난저일곤경。