法律科学：西北政法学院学报
法律科學：西北政法學院學報
법률과학：서북정법학원학보
Science of Law
2012年
5期
95~103
,共null页
民事既判力 客观范围 当事人主义 司法能动
民事既判力 客觀範圍 噹事人主義 司法能動
민사기판력 객관범위 당사인주의 사법능동
res judicata; objective scope; adversary system; judicial activism
在大陆法系语境中,民事诉讼学者对于＂既判力是否及于判决理由＂的议题提出了众多精深的理论。然而这些学说并没有使我们对客观范围有了更清晰的认识,反而越发地迷失在明希豪森三重困境之中。走入困境的根本原因主要在于这些复杂的理论仍然建构在古典当事人主义的根基之上,固守司法克制的基本原则,而对法官司法能动性的积极功能认识不足。
在大陸法繫語境中,民事訴訟學者對于＂既判力是否及于判決理由＂的議題提齣瞭衆多精深的理論。然而這些學說併沒有使我們對客觀範圍有瞭更清晰的認識,反而越髮地迷失在明希豪森三重睏境之中。走入睏境的根本原因主要在于這些複雜的理論仍然建構在古典噹事人主義的根基之上,固守司法剋製的基本原則,而對法官司法能動性的積極功能認識不足。
재대륙법계어경중,민사소송학자대우＂기판력시부급우판결이유＂적의제제출료음다정심적이론。연이저사학설병몰유사아문대객관범위유료경청석적인식,반이월발지미실재명희호삼삼중곤경지중。주입곤경적근본원인주요재우저사복잡적이론잉연건구재고전당사인주의적근기지상,고수사법극제적기본원칙,이대법관사법능동성적적겁공능인식불족。
In civil system, civil procedure scholars put forward various delicate theories on the question of whether the reasons of judgment have res judicata. However in these deep theories, the more we want to have a better understanding of the objective scope, the more get lost in the MUnchhausen - Trilemma. The reason of lost in the dilemma is that these delicate theories are still built on the traditional adversary system, believe in the judicial restraint and ignore the positive func- tion of the judge＇ s judicial activism.
